Марфа

ЗАЯВЛЕНИЕ

Мне (Нам) стало известно о том, что Управление федеральной регистрационной службы по Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением о признании Международного молодежного общественного движения «Молодежное Правозащитное Движение» прекратившим деятельность и об исключении его из реестра юридических лиц. При этом организация не была надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения заявления, и решение об удовлетворении искового заявления было вынесено заочно.

Мне (нам) хорошо известна деятельность Молодежного Правозащитного Движения. Я являюсь участником/корреспондентом/партнером МПД и знаю, что это одна из крупнейших и активнейших правозащитных организаций на территории всей Восточной Европы. На сегодняшний день МПД объединяет более 1000 молодых правозащитников, экологов, гражданских активистов, преподавателей и тренеров в сфере правозащитного образования молодежи из России, Беларуси, Украины, Молдовы, Германии, Армении, Азербайджана, Италии, Франции, Канады и др. стран. МПД оказало тысячи правовых консультаций для молодежи по самым разным аспектам права, провело десятки кампаний в защиту общественных интересов при поддержке молодых людей самых разных регионов России и других стран. В настоящее время лидеры МПД являются экспертами Молодежного сектора Совета Европы, а сама организация сотрудничает, как с межправительственными структурами (ОБСЕ, Совет Европы, Европейская комиссия), так и с другими международными гражданскими организациями (Международная хельсинкская федерация, Хельсинкская гражданская ассамблея и др.). Здесь можно сокращать, ну или наоборот добавить что-нибудь еще, что вы про нас знаете и как вы были возмущены . В связи с этим, вызывает недоумение сам факт обращения о признании недействующей активно работающей организации!

Обращаем Ваше внимание, что в соответствии со ст. 29 Федерального закона исключение из реестра юридических лиц не является наказанием за неоднократное непредоставление отчетности (поскольку санкции за это предусмотрены соответствующими статьями КоАП), а является лишь поводом для обращения в суд. В случае, если в ходе судебного процесса выясняется, что организация действует - настаивать на удовлетворении искового заявления недопустимо, поскольку нарушает право на объединение. Требование о признании прекратившими деятельность в отношении действующих организации нелепо и неправомерно!

Я (мы) надеюсь, что теперь у вас не осталось сомнений в том, что МПД является действующей организации, а ваши действия не только повергли в недоумение многие тысячи людей, осведомленных о деятельности МПД, но и нанесли ущерб репутации всей Российской Федерации. Государство в лице своих органов должно всячески помогать общественным объединениям (особенно если речь идет о международных организациях, базирующихся в России), а не препятствовать их деятельности.

Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ Вас предпринять следующие действия:

1. отозвать иск в отношении ММОД «МПД» и возместить движению понесенные судебные расходы;

2. провести разъяснительную работу среди сотрудников Управления о недопустимости выдвижения в отношении действующих организаций требований о признании их прекратившими деятельность и об исключении их из реестр юридических лиц.

На основании ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» также ПРОШУ Вас сообщить, сколько исковых заявлений о признании общественных объединений прекратившими деятельность и исключении их из реестра было направлено Управлением ФРС по Нижегородской области, сколько из них было удовлетворено и по скольким из них решения выносились заочно.

Подпись:

ЗАПРОС НА ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ

Мне (Нам) стало известно о том, что Управление федеральной регистрационной службы по Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением о признании Международного молодежного общественного движения «Молодежное Правозащитное Движение» прекратившим деятельность и об исключении его из реестра юридических лиц. При этом организация не была надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения заявления, и решение об удовлетворении искового заявления было вынесено заочно.

Международное Молодежное Правозащитное Движение является одной из крупнейших и активнейших молодежных организаций со штаб-квартирой в России и с отделениями в нескольких странах. Она известна как в России, так и за ее пределами во многих странах мира.

Вызывает недоумение сам факт обращения в суд с требованием признать прекратившей деятельность активно работающую организацию. Внушает опасения и то, что это не единичный случай исключения из реестра юридических лиц действующих организаций.

Меня (Нас) беспокоит практика применения ч.ч.3-5 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» №82-ФЗ как оснований для упрощенного порядка ликвидации в качестве юридических лиц действующих организаций. Мы, так же, как и вы, заинтересованы в том, чтобы общественные объединения встречали у государства поддержку и содействие, а не воспрепятствование деятельности.

На основании ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» просим Вас сообщить:

1. Какими основаниями руководствовалось Управление федеральной регистрационной службы по Нижегородской области при подаче в суд искового заявления о признании Международного молодежного общественного движения «Молодежное Правозащитное Движение» прекратившим деятельность?

2. Собирается ли управление ФРС по Нижегородской области настаивать на удовлетворении своего искового заявления после того, как выяснилось, что ММОД «МПД» является активно действующим?

3. Сколько исковых заявлений о признании общественных объединений прекратившими деятельность и исключении их из реестра было направлено региональными Управлениями Федеральной регистрационной службы (в частности, Управлением ФРС по Нижегородской области)? Сколько из них было удовлетворено?

По скольким из этих исковых заявлений решения выносились заочно?

4. Какая процедура установлена для восстановления в едином государственном реестре юридических лиц общественных объединений ошибочно признанных недействующими и исключенных из реестра, несмотря на то, что они продолжали действовать?

Просим Вас также провести соответствующую работу с региональными Управлениями федеральной регистрационной службы, в частности, с Управлением федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, по разъяснению им недопустимости выдвижения требований исключения из реестра в отношении действующих организаций. Просим Вас довести до их сведения, что в случае, если после подачи по ст. 29 Федерального Закона от 19.05.1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» искового заявления в суд о признании организации прекратившей деятельность выясняется, что организация действует, недопустимо настаивать на удовлетворении исковых требований.

О результатах рассмотрения заявления ПРОСИМ сообщить заявителю в установленные законодательством сроки.

Подпись: